Поучительная история

Долго думала на эту тему, поучительной историей, по своей сути является каждый клиентский случай. Пожалуй, выберу вот такую историю. ⠀ Решил бизнесмен продать оборудование, смонтированное большей частью в арендном помещении. Договор купли-продажи заключил с потенциальным арендатором этого же помещения, который хотел заниматься именно этой деятельностью. Выглядит как покупка бизнеса. В целом — нормально. За аренду был долг и договорились, что новый арендатор=покупатель погасит собственнику этот долг, а бывший арендатор=продавец имущества снизит стоимость оборудования. Все это оформлено (из того, что оформлено) по документам из интернета, т.е. «адвокатомGoogl». ⠀ ИТОГО: покупатель отказался от аренды помещения, фактически за 50% реальной стоимости приобрел имущество, из этого оплатил только ½, т.е. четверть. Арендодатель забрал себе оставшееся в помещении оборудование в счет долга за аренду, нашел совсем нового арендатора, которому сдал в аренду помещение и оборудование. Таким образом, бизнесмен остался у «разбитого корыта»: без оборудования и только с ¼ его стоимости. ⠀ Суд был проигран из-за существенных ошибок при оформлении документов. Позиция покупателя была следующей: право собственности переходило с момента заключения договора, договор просто предусматривал цену, равную 50% его реальной стоимости. Обязательств по оплате арендного долга нигде не зафиксировано. Покупатель сослался на то, что получил только часть имущества, что подтвердил собственник помещения удержав часть имущества в счет долга по аренде. ⠀ Хотите после этого искать документы в Интернете?